聊一聊情报头子
对今天文章做一个补充吧。 如果历史尤其是军事史读的多的话，会发现一个很有意思的事情，那就是世界军事史上，情报头子一般都是死在自己人手里，极少有情报头子被对方暗杀的先例。 因为情报机构并不像大家想象的那样，007式的潜入特工非常的少，就像当年老蒋的中统和军统的名称那样，情报机构实际上是一个统计局，绝大部分的员工做的都是统计的工作。
从经济学角度来看，岳飞为什么会被牺牲
今天的文章可能有点毁三观，讲得是岳飞为什么必须死。 嗯，这篇文章跟华为真没什么直接关系了，只是从更高的一个维度，来审视人性的抉择。 无论是史学家还是历史爱好者，对于岳飞之死，都喜欢将其脸谱化。 譬如把秦桧、张俊甚至赵构，写成了一肚子坏水的坏人，而岳飞也刻画成了了一个迂腐的忠臣。 甚至岳飞之死，大家也都往往都归结于所谓的“迎回二圣”等问题。
北洋的欢乐式战争
如果翻翻北洋的历史，对于战争会有着很有趣的评价，那就是打仗几乎是在放空枪。 就像陈毅在《华东一年来自卫战争的初步总结》中说得那样：我说我军切不要像张勋的军队，他与段祺瑞打仗，打了三百多万发子弹，才打死二十八个人。 嗯，这就像子弹飞里面开场的那样。 因此，很多人基本上也都判断北洋军阀们一色都是吃空饷的战五渣。 但是，
被误解的北洋军阀
接着前天的文章，今天简单聊两句民国的历史。 我们的历史上对于袁大头，普遍是抹黑的存在，甚至大家往往也都把21条之类的事情往他身上扣，说他向日本出卖利益。 但实际上，很少有人会发现，在护国战争过程中，蔡锷以贫瘠的云南一省之力竟然能对抗整个北洋军阀，这完全不符合政治军事定律。 而且，北洋军头们纷纷开始出工不出力，甚至集体对袁大头捣乱。 更有意思的是，接受袁大头利益输送的日本，竟然也公开表示，袁大头是中
近代史的日俄平衡
关于晚清至民国的中国近代史，研究者如汗牛充栋，但是有一个普遍的现象，就是低估晚清至民国时期的那些执政者。 在那个百年未有之大变局之下，英雄们有了凭本事晋身的阶梯，从曾国藩、李鸿章、左宗棠，到袁世凯、孙中山、蒋介石，这些太平盛世期间很可能无法留下来名字的人物，借助混乱迅速寻找到了展现自己才华的舞台。 不过，很多教材甚至影视方面的编撰者往往都犯了一个致命的错误
从技术层面来看张居正和他的一条鞭
中国进入宋代财阀社会之后，有两位杰出的改革家，一个是宋朝的王安石，一个是明朝的张居正。 在后世数百年中，这两位改革家的评价一个天上一个地下，夸的是张居正，贬的是王安石。 尤其是以《明朝那些事》为代表的精英视角小说，更是把张居正捧上了天。 不过，从治国的维度来审视这段历史，就会发现事情并没有那么简单。
诸葛亮为什么要坚持北伐？
首先，战争永远是政治的延续。 我们要知道，诸葛亮的蜀汉政府，是一个少数派政府，主体是刘备当年一路长征剩下来的亲随。 而此时，蜀汉政府的官僚们，很多并不支持这个政府，民众对这个舶来政权也没有太多的认同感。 因此，诸葛亮的北伐，最重要的，是为全蜀国人民树立了一个道德意义上必须打击的敌人，以增强蜀汉政权的凝聚力。 在北伐
洗牌与拉升，以及韭菜
看了今天文章的留言，思来想去，感觉能看懂文章的十不足一，破例，还是自己给自己的文章做一个注吧。 关于去年判断酒厂的酒价以及股价，很多线下交流过的朋友都知道，我给出判断的理由很明确，那就是因为酒厂内部的大洗牌，而洗牌之后必然会要拉升。 而拉升的理由有很多，譬如供求关系、品质、甚至财政收入什么的，当然，这都是给经济学家用的说错。最根本的原因只有一个，那就是洗牌
大决战
记得毛泽东同志当年有个非常经典的论断，叫做“抗日战争快不得、解放战争拖不得”。 这句话后来也成为了电影《大决战·淮海战役》中最经典的一段台词。 说起来，这两句话背后的逻辑其实并不复杂。 当年的抗日战争是一场防御战，拥有足够韧性的我们就是一个抻字诀，拖到我们内部准备充分了，拖到敌人外部生变，然后就会出现“攻守之势异也”的局面。 毕竟日本自1937年以来不断加大侵华规模的背后，本质还是想寻求在中国的特
曹植的七步诗
七步诗来源于南朝宋·刘义庆《世说新语·文学》： 文帝尝令东阿王七步中作诗，不成者行大法；应声便为诗曰：“煮豆持作羹，漉菽以为汁；萁在釜下燃，豆在釜中泣；本自同根生，相煎何太急！”帝深有惭色。 如果你没读过历史，靠百度百科去理解的话，会有如下的解释： 用萁煎其豆来比喻同胞骨肉的哥哥曹丕残害弟弟，表达了对曹丕的强烈不满，生动形象、深入浅出地反映了封建统治集团内部的残酷斗争和诗人自身处境艰难，沉郁愤激的
