西方的种族歧视，不是双标，是单标 |吃瓜岱岱

西方国家一直标榜着言论自由。但是1月6日事件之后特朗普及其拥护者的众多账号被封或者被屏蔽。此事引发了一些关于言论自由的议论，尤其是欧洲国家对此表示担忧。但是事实上，言论自由一直就是一个虚假的东西。世界上从来也没有存在过平等的言论自由，更不用说绝对的言论自由。

不久之前，中国有一场“防范资本操纵舆论”的讨论。之前发生过许多此类事件，所以才有这样的讨论。过了不到两个月，美国就给了一个“资本操纵舆论”的西方版本案例，资本直接出面封杀言论。

说出自己想说的话只是言论自由的第一步，许多言论在这第一步就被扼杀了。更重要的是，能够让自己说的话传播出去。如果说，在第一步扼杀言论自由的主要有道德、法律、立场、意识形态等因素，那么在第二步，扼杀言论自由的就主要是权力和资本。

很多人看到了境外媒体长期以来对中国的种种攻击，尤其是对香港事件所作的大量报道，但是对美国发生的冲击国会大厦完全相反的态度。很多人都在批评和嘲笑西方媒体的“双重标准”。其实，在对中国的态度上，并不存在“双标”。西方媒体乃至西方社会的态度是非常简单的、单一的：凡是西方国家不认同的都是不对的，凡是西方国家认同的都是正确的。所以才会有各种匪夷所思的言论。西方国家的言论自由，就是无条件抨击中国的自由。

我从2005年起经常上网浏览境外媒体，中文的主要有BBC中文网、美国之音中文网和德国之声中文网。也看一些其他的境外中文网站，看得少一些。为了查阅资料、挖坟、获取更多信息也经常浏览一些英文报道。英文报道中确实有一些很好的很深入的东西，这是要承认的。但是只要一旦是涉及到中国，各种蠢话就难以遏制的喷薄而出。至于西方的中文媒体，就更加明显了。因为这些中文网站是给中国人看的，更加急于向中国人灌输意识形态的胡话。像前边提到这些中文网站，在新闻报道方面非常差，不论关于中国的还是关于世界的新闻，都远不如国内几个主要的门户网站丰富。当然了，如果你的志趣在于看某些国内看不到的政治秘闻，那自然是翻墙国外比较能够得到满足。

在对中国的报道方面，充斥着各种意识形态的偏见和以偏概全。在以“返贡”、“返集泉返砖至”的名义下，大量的各种对中国有偏颇的报道。在西方媒体和舆论上，存在多种“政治正确”：其他的“政治正确”是很多否定性的话不能说，比如对LGBT群体、对少数族裔、对宗教等等；只有一种“政治正确”是肯定性的话不能说，就是对中国。对中国，肯定性的评价是政治不正确的。就是不得不正面承认一些中国发生的事情，也多少要批评几句。如果谁要是称赞中国（哪怕是某一方面）就会失去言论自由。所以，中国在世界上的形象是非常负面的。

比如，像德国之声的中文部张丹红事件。看过张丹红文章的人就知道，张丹红是一个多么热情多么无条件的接受德国文化、彻头彻尾融入德国（用她自己的话说“做梦都说德语”）、对德国生活方式、价值观充满自豪的移民，唯一的遗憾大概就是到最后也没有信教。就是这样一个人，因为说了几句中国的好话并得罪了某何姓女士，结果就被“一撸到底”了。如果说张丹红毕竟还说过几句中国的好话，也算是“咎由自取”。那么，美国之音这么一个臭名昭著的机构，却因为一些中国疫情的报道，被严厉抨击为“中国喉舌”、“替中国共产党宣传”，导致正、副台长下岗。这简直是滑稽可笑了。

在2020年武汉疫情爆发之后，一直到3、4月份，欧美媒体（包括网站、电视、视频等）还在宣传戴口罩对防范疫情没有帮助。欧美媒体的这种反智的宣传，是和整个欧美社会的反智和种族主义传统有关的。因为东亚人特别是中国人戴上了口罩，所以即使是有疫情，戴口罩也是不正确的。只有有病的人才戴口罩！有人说这是欧美“空气香甜”造成的一种“传统观念”，谁要是相信这个就太天真了。这是欧美的一种“政治正确”，只不过这个“政治正确”要了很多人的命。

这种“政治正确”建立在对中国人的深深的种族歧视之上，只不过用“反对共产党而不是中国人民”这样的辞藻修饰过罢了。实际上，他们反对的就是中国人民。他们不愿意看到一个强大富裕的中国，更不愿意接受曾经贫困孱弱的中国人重新站起来了这个事实。仅仅是因为，种族歧视毕竟在现代社会是一种不能上台面的东西，所以才伪装成反对共产主义而已。而因为他们确实反共，所以他们作茧自缚，把个人自由神圣化，把一切影响个人自由的东西都说成是对个人自由的侵犯，说成是“通往奴役之路”，反对政府任何对个人选择的干预，政府也轻易不敢干预。

正是这种种族歧视使他们陷入疯狂，最终也害了他们自己。

帝国主义不可剥离的种族主义特征，本来是一件非常清楚明白的事情，清楚明白到不需要讨论的地步。特别是对于中国人来说，不仅曾经自己反抗“三座大山”，而且前三十年中国对世界各地的反种族主义、反殖民主义斗争都提供了鼎立支持，中国一度真正成为了指导全世界被压迫人民、被压迫民族反抗斗争的明灯。可是现在却似乎非常模糊了，连一些左派都迷迷糊糊了。提到对黑人、对少数族裔的种族歧视，大家都能理解；提到对中国人的种族歧视，却似乎变得难以想象了。“华人与狗”的年代才过去了没多久，英国在香港的殖民统治才结束23年，有些“左派”却把历史忘得一干二净。

事实上，在西方国家充斥着对中国人的种族歧视。对所谓黄种人（现在黄种人这个说法不流行了）的种族歧视，与对犹太人的种族歧视一样，在欧洲历史上是源远流长的。甚至可以说，对黄种人（主要就是鞑靼人和蒙古人，对中国人的歧视出现的较晚）的歧视和恐惧，可能比对黑人还要早。对黑人有系统的种族主义歧视，是出现大规模的奴隶贸易和对非洲殖民之后。

曾经有过一个历史时期，中国对于欧洲是一个神秘而充满魅力的存在。杜阁的《关于财富的形成和分配的考察》是为两个中国留学生写的，中国对欧洲启蒙运动也起到了一定的推动作用。但是随着欧洲资本主义的发展，对外扩张成为必然选择，中国的形象不断变换，在19世纪后成了野蛮、落后、砖至、腐败的代名词。帝国主义的经济政治文化侵略，以及帝国主义在中国的代理人的横征暴敛，给中国造成了毁灭性的打击。如果不是中国革命，中国和中国人的形象在西方世界眼中，完全是不堪的。

除了少数的人道主义者，西方世界中，唯一在历史中有地位的、尊重中国的力量，就是马列主义者和国际工人运动。

非法的鸦片贸易年年靠摧残人命和败坏道德来充实英国国库的事情，我们一点也听不到。外国人经常贿赂下级官吏而使中国政府失去在商品进出口方面的合法收入的事情，我们一点也听不到。对那些被卖到秘鲁沿岸去充当连奴隶都不如的牛马以及在古巴被卖为奴的受骗的契约华工横施暴行“以至杀害”的情形，我们一点也听不到。外国人常常无耻地欺凌性情柔弱的中国人的情形以及这些外国人在各通商口岸干出的伤风败俗的事情，我们一点也听不到。【马克思】