寂静的春天——从历史科学看川普的胜利 | 吃瓜岱岱

历史科学的根基是历史事实，和理解历史事实基础上的逻辑推演。

历史事实中绝大部分能够作为推理依据的东西是以数据来呈现的。

少数不能以数据来呈现的大部分会被规范到哲学范畴：例如在国际政治讨论中，我反复讲过的，秩序维护者必然会为了秩序本身而不是自身利益，所付出其超过收益的成本。这种共性的出现是洛克模式走向晚期动荡的标志。而这一论断的理由是：支持强国维护国际秩序，并且长期从中获益的并不是强国的统治阶层的主体，而只是其统治阶层中善于借力和发声的那个团体。

对于历史上出现过的洛克模式到霍布斯模式的国际关系史中，你会发现杰出的跨国外交家（塔列朗，美特涅）普遍活跃于洛克模式中晚期到霍布斯模式早期。这种跨国外交家的出现恰恰是国际体系走向紧密和极端化的过程——中世竞于智谋，近世逐于气力。

关于美国大选的数据我不列了，请读者自己上CNN网站。这些数据能够反映出的毕竟只是美国国内的力量分布变化，我简单讲几个要点就好：

1，共和党的得票数和往年类似，但川普是在第三方分掉大量选票之后仍然维持了这个成绩，这反映出沉默的白人劳动者和基督教保守主义者对川普的支持——这些人要么不看媒体，要么对媒体一边倒的黑法产生了反动心态，对于白人劳动者和基督教保守社会而言，川普攻击一个妇女的肥胖问题并不是什么黑点。 自由派非常在乎的对弱势群体的差异化对待，这个点在保守人群和工人阶级中是不成立的。工人阶级不认为骂一个攻击川普的女评论员是“胖猪”有什么问题。

2，民主党选票远远低于前两次选举，这反映出的非但是希拉里和奥巴马个人能力的差距，更重要的是民主党自身的竞选策略出现了巨大漏洞。奥巴马对黑人的号召力和希拉里对女性的号召力是不能同日而语的，这一点非常重要——如果所有女性选民都投希拉里就好了，就像基本上所有黑人都会支持奥巴马一样，然而性别和种族与阶级而言，其动员能力不能同日而语。女性是被塑造出来的，换句话说，是被男权社会的逻辑所塑造的。

3，就我阅读的人类史而言，阶级斗争和民族仇杀是此起彼伏的。但是因为性别压迫而掀起的暴力斗争，是没有的。

何况，自由派强调的性别并不是生理性别，而是gender.而不接受自由派逻辑的女性没有gender的概念。她们不是哲学家。

就目前女性参政的历史而言，他们要么是男性化的，要么是非政治化的。两者都不足以号召她们的同胞给自己投票。我在之前关于女权运动的一个答案里提到，不能争取男性弱势群体的女权运动是没有前途的——因为男权之所以能够在历史上胜利，是因为他们曾承诺并做到对女性中的弱者进行保护。

好了，关于美国国内这几年最前沿的一些思潮，就说到这里，吐槽白左是没有价值的。这些年来，他们除了让自己的接班人相信这一套，还没有说服美国真正的对手去相信这一点——这也是我说的，国际秩序的维护者习惯于维护秩序并不是出于对于秩序本身的喜好。

4，如果我们观察稍远一些的历史事实，就会发现，文化精英借助文法扩张自己的经济特权，裹挟城市里的平民，并逐渐侵夺传统军工实业贵族的地盘，乃至于通过控制媒体让传统贵族在公共政治讨论中失去声音，这种事发生过很多次，尤其会发生在信息技术革命出现的岁月里。

这种侵夺的胜负是不好讲的。法国的文化精英在1793年后成功了，但是我晋的文化精英在北方失败了。我晋的文化精英失败，是因为祖逖即不能建立起新军保卫一个文化精英主导的北方王朝，也不愿意看见他们主导局面，更重要的是中国的核心城市至少有七座，控制洛阳的禁军和贫民并没有什么用处。法国的文化精英之所以可以裹挟城市贫民彻底侵夺传统的军功贵族和宗教贵族，第一个原因是法国只有巴黎一个大城市，掌握了巴黎贫民就掌握了法国，第二是法国的北方没有蛮族，法国的对手对于支持保王党的反扑是乏力的。

熟悉历史科学的人一定明白人类历史上的重大社会转折有一个非常容易进行研究的切入点，就是理解信息传播的成本。

信息传播成本的低廉化会让大量新兴阶层和文化精英快速占领新媒体并且主导舆论和煽动城市贫民，乃至于激化城市贫民和传统贵族的矛盾。这在印刷术摧毁了欧洲封建社会，造纸术毁灭了秦汉帝国，竹简的发明彻底让周人的宗教趋于溃败的历史上是反复发生过的，由于这种事件的发生和信息技术革命高度相关，所以我们可以将这一历史事实处理成推理未来的数据基础。

我们知道美国人发明了互联网，并且掌握了新兴互联网媒体的世界霸权。这一巨大的先行优势，被约瑟夫奈细化为软实力中很有威胁的一项。

如果熟悉2011年国际秩序的瓦解过程，就应该明白，美国主导的facebook和twitter对摧毁中东传统军政府起到了多大的作用。

这一现象反映出什么呢？反映出苏联解体之后美国维护世界秩序的方式：军事威慑之下的金融和媒体霸权。而后者才是其真正输出秩序的武器。那么问题来了，挥舞这把利剑的美国团体究竟是谁？

答案是美国城市文化精英。 我反对用左右来区分美国政治，因为这根本就是混淆视听。我也反对用白左进行扣帽子，美国城市文化精英有大批人没有给希拉里投票，这导致了希拉里的溃败。

美国城市文化精英是哪些人？我举个栗子。熟悉08年中国奥运引发的国际冲突的人就会明白，对中国人权问题指手画脚的西方人中，演艺圈占了很大一部分内容。如果稍微了解一下国内政治，就会记得蝙蝠侠的扮演者曾经为了本朝内政深入山东，被揍的鼻青脸肿。

在苏联解体，冷战结束，美国不可能与主要大国发生系统性战争之后的新一代人，通过考试，国际旅行和国际组织活动成长起来，在媒体，艺术圈，时尚行业和学校获得较高职位，并且通过掌握主流媒体的话语权，逐步推动美国和世界的进步，这就是美国城市文化精英的历史背景，他们非常年轻，当然，论战斗力可能不如他们反对越战和支持马丁路德金的先辈，但他们是沿着六十年代以来解构传统资本主义社会的道路去前进的。方向就是make the world better。当然，这只能感动自己人。