文章评分 1 次，平均分 5.0 ：
前两天我已经预告了我今天想写的话：我发现我在跟很多年轻小朋友的互动中发现，很多小朋友并不是很习惯把概念梳理清晰。
第一，被人忽悠。用一些无法梳理清楚的概念，做一些似是而非的理论。
中间逻辑，每一个环节都不能深究：最后执行起来，一步错，步步错。
其实很简单，你要想通事情，必须这件事情的元素都是清晰的。如果每个元素都模糊，那么你最后搭在一起就没有结构，就是糊涂一大片。
所以概念的模糊导致“解决问题”的效率很低，感觉自己已经很努力想了，但是还落在思想的陷阱里。
例子1：我经常在网上看见各种似是而非的帖子，都写上“普通人”这三个字。
很多他们的论点和论据，都基于“普通人”这三个字，但“普通人”这三个字是什么意思？是肉体凡胎的意思，还是能力平均的意思，是收入不高的意思，还是没有特权的意思？
我感觉虽然每天营销号用这个词，但是没人定义这个，就是模糊着乱用。
如果普通人是肉体凡胎的意思，只要吃喝拉撒就都是普通人，那么所有人都是普通人。
如普通人是说收入不高的意思，那么多高算不是普通人呢？
如果普通人是说能力平均的意思，那么如何定义能力平均？是全方位低于50%，还是说把所有维度的能力平均，只要所有维度的平均能力是人群中50%就算普通人？那如果是这样，我们应该考虑哪些能力的维度？
如果我全方位能力都低于人群50%，只有一项能力强（比如围棋）到是世界冠军，我把所有能力一平均，还是50%，那我算不算普通人？
如果普通人不是能力平均的意思，是“没有特权”的意思，那么是否我们讨论的很多中产阶级“精英”，也是普通人？
我感觉几乎没有人在讨论之前，能把概念说清楚，只是一股脑地上，给“普通人”出谋划策。
这样他们的策略必然会扭曲，必然会出错，必然会跟现实脱节。
例子2：我们公司小朋友想优化我的视频。她们总嫌弃我家太乱。
她们说，其他博主背景干净，数据比我好。但是神奇的是，我背景干净的视频，并不比我自己的背景乱的视频数据好，甚至更差。
小朋友们还要继续优化。但是我说，打住。这里面有两个概念混在一起了：
当一个博主背景是她自己家的时候，会不会给粉丝一种“温馨的感觉”：她们觉得是来我家跟我一起聊天了。
所以，背景乱的数据好，说不定不是因为乱，而是因为“温馨”。
同样地，很多其他博主背景干净数据好，可能也不是因为她背景干净，是因为那是她家，有“住人”的痕迹，那种温馨让她数据好。
所以，也许我们应该优化的，根本不是“乱不乱”，而是“温馨感”“亲密感”。
这就是我日常跟员工掰扯的内容。但是如果我不认真思考掰扯这些问题，员工只会粗糙地线性思考：别人背景干净，别人数据好，所以我们也要一个大白板上。
这两个例子充分表明了我觉得需要把概念分清楚的原因：
如果脑子不能做这种“解剖”，人永远不可能思维细致，很多事情不论怎么努力想，别人都觉得粗糙，差点意思。
暂无评论